Hoekom smr-aandrywers sleg is?

INHOUDSOPGAWE:

Hoekom smr-aandrywers sleg is?
Hoekom smr-aandrywers sleg is?

Video: Hoekom smr-aandrywers sleg is?

Video: Hoekom smr-aandrywers sleg is?
Video: Het leven van een berger! #38 Storm Poly laat schade achter 2024, Maart
Anonim

Die probleem met SMR-aandrywers is dat wanneer jy die snitte oorvleuel soos hierdie, dit beteken dat daar geen manier is om na net 'n enkele snit te skryf sonder om die data op nabygeleë snitte te beïnvloed nie. Om data na 'n SMR-aandrywer te skryf, vereis dat die aandrywer verskeie snitte gelyktydig skandeer en dit dan herskryf.

Is SMR-aandrywers so sleg?

Dit kan vasval tydens groot skryfwerk en baie baie stadig word, soos 10MB/s gemiddeld stadig. Lees is goed dit is net skryfwerk wat geraak word. Dit gesê, die SMR-tegnologie maak hierdie aandrywer een van die beste vir $s/TB op die mark, moet net nie wonderlike werkverrigting daarvan verwag nie.

Hoekom is SMR-aandrywers stadig?

Soos Blocks & Files opmerk, is SMR-skywe bedoel om meer data op 'n skyfbord te stoor as konvensionele magnetiese opname-skywe (CMR) deur skryfspore gedeeltelik te oorvleuel, wat baie tot gevolg het stadiger skryfwerkverrigting as 'n nie-SMR-aandrywer.

Is SMR-aandrywers sleg vir speletjies?

SMR is goed vir alles behalwe 'n stelselaandrywing. Enige aandrywer wat 'n merkbare hoeveelheid skryfwerk verwag, moet in elk geval SSD wees. Enige skyf met 'n merkbare hoeveelheid van enigiets moet SSD wees. SMR maak skryfprestasie dood (nee, ernstig, dit is aaklig) vir beter digtheid.

Is CMR of SMR beter vir Nas?

Gebruikers moet hul berging- en rugsteunbehoeftes noukeurig evalueer om te bepaal watter dryf die beste vir hulle werk. In beginsel sal SMR-aandrywers dieselfde kapasiteit as CMR-aandrywers lewer teen 'n baie laer koste per bord, maar bied minder gebruiksbuigsaamheid.

Aanbeveel: